2026 年 9 月底，OpenAI Ads 在台灣開放投放後，心連興也用自己的官網做了一次測試。這次大約跑了一週，廣告內容涵蓋 IPO 導入輔導、行銷陪跑與 SEO 案例，想看看這個新廣告管道實際用起來如何。
如果你正在搜尋「OpenAI 廣告費用多少」「ChatGPT 廣告值得投嗎」，這篇會先分享我們最直接的觀察：單次點擊成本約落在新台幣 30–50 元，以曝光型廣告來說並不便宜；受眾設定與成效追蹤，我們也有一些 Insight 分享，提供給各位在正式投入前值得注意的地方。
這不是一篇完整的後台操作教學，也不希望用短期測試替整個平台打分數。
我們比較想回答的是：站在廣告主的角度，這次花錢測試後，有哪些地方值得繼續研究，又有哪些數字不能太快下結論？
為什麼測試 OpenAI 廣告？心連興這次的投放背景
對提供企業服務的心連興來說，新的廣告管道值不值得測試，重點不只是「能不能曝光」，而是能不能讓有需求的人接觸到我們的服務。因此，這次直接使用心連興自己的官網投放，而不是另外做一個與原本業務無關的測試網站。
廣告內容主要圍繞三個方向：IPO 導入輔導、行銷陪跑，以及 SEO 案例。這些內容對應的需求不同，也讓我們有機會從實際業務出發，觀察平台的投放設定與流量表現。
不過，約一週的測試仍然只能提供初步觀察。本文不公開總花費與詢問、轉換數，因此也不會用這次資料宣稱 OpenAI 廣告能帶來多少訂單，或斷言它一定比其他平台有效。
這次 OpenAI 廣告測試重點
| 項目 | 本次測試與觀察 |
|---|---|
| 投放網站 | 心連興自己的官網 |
| 廣告內容 | IPO 導入輔導、行銷陪跑、SEO 案例 |
| 測試時間 | 約一週 |
| 單次點擊成本 | 約新台幣 30–50 元（app,web 無異） |
| 裝置設定 | 分別鎖定 App 與 Web 投放 |
| 受眾設定 | 透過 Prompt 圈定受眾，無法設定準確關鍵字 |
| 成效追蹤 | 可設定轉換追蹤，但廣告後台點擊與 GA 流量尚難對照 |
OpenAI 廣告費用多少？這次實測 CPC 約新台幣 30–50 元
先講大家最關心的費用。我們這次測試的 CPC，也就是單次點擊成本，大約落在新台幣 30–50 元。這是心連興這次投放得到的結果，不是 OpenAI 廣告的固定報價，也不能直接當成所有產業都會拿到的價格。
以我們這次的感受來說，這個點擊成本偏高。一次點擊代表有人點了廣告，但距離真正理解服務、提出詢問，甚至成為客戶，中間還有一段路。若只因為平台新、話題高，就忽略每次點擊的成本，很容易把「有流量」當成「投放有效」。
因此，我會把 CPC 當成評估的起點，而不是最後的答案。先知道取得一次點擊要付多少錢，再回頭看自己的服務價值與網站承接能力，才比較有辦法判斷這筆成本是否合理。
App 與 Web 分開投放，這次成本差異不大
這次我們有開不同廣告，分別鎖定 App 與 Web，希望看看兩邊是否有明顯的成本差異。實際觀察下來，CPC 都在上述區間，沒有看到哪一邊明顯便宜很多。
如果你原本期待切換投放裝置就能大幅壓低點擊費用，至少我們這次沒有得到這樣的結果。不過，這只是短期成本觀察，不能進一步推論兩邊的使用者品質或轉換表現相同。
OpenAI 廣告如何設定受眾？用 Prompt 圈定，而非指定精準關鍵字
另一個明顯的差異，是受眾設定方式。這次操作時，我們無法設定準確的關鍵字，而是透過 Prompt 描述想要觸及的受眾，交由系統判斷。
對習慣用關鍵字表達需求的廣告主來說，這會改變投放的思考方式。你不是列出一組希望精準鎖定的搜尋詞，而是要把「希望誰看到廣告」描述清楚。但描述得清楚，不代表系統一定會照著你心中的邊界觸及受眾，兩者之間仍有需要透過測試確認的落差。
無法設定準確關鍵字，對投放控制有什麼影響？
以 IPO 導入輔導或行銷陪跑這類服務來說，我們在意的不只是對方是否對某個主題有興趣，而是是否存在具體的企業需求。關注相關話題的人，與正在找服務商的人，不一定是同一群人。
這也是我覺得目前需要謹慎的地方：當受眾主要靠 Prompt 圈定，就不能直接把它理解成「我已經鎖定某個明確需求的關鍵字」。對精準度有較高要求的廣告主，必須把這個控制上的限制納入評估。
這裡不是說 Prompt 設定一定不好，而是它與指定關鍵字的操作邏輯不同。開始投放前，先認清自己能控制什麼、不能控制什麼，比套用原本熟悉的平台經驗更重要。
OpenAI 廣告可以追蹤轉換嗎？有轉換碼，但成效仍要交叉確認
OpenAI 廣告有自己的轉換碼可以埋設，也可以把轉換事件作為廣告系統的優化目標。就功能方向而言，與 Google、Facebook 等廣告平台一樣，不是只能看曝光或點擊。
不過，「可以設定轉換追蹤」與「這次已經驗證轉換追蹤準確」是兩件事。本文分享的是平台具備這項功能，不代表我們已經確認所有事件與網站端資料都能完整對上，也不會在沒有公開轉換資料的情況下判斷優化效果。
後台已有至少 50 次點擊，GA 卻未看到對應來源流量
這次讓我們比較困惑的地方，是廣告後台與 GA 的流量難以匹配。當後台已經累積至少 50 次點擊時，我們在 GA 裡沒有看到任何一筆可辨識為 OpenAI 廣告來源的流量。
站在投放者的角度，這會讓後續判讀變得困難：後台顯示有人點擊，但網站分析工具裡沒有看到對應來源，就不容易接著確認這些訪客看了哪些內容、是否進一步接觸服務。
點擊數不等於有效造訪：這次成效判讀的限制
這個現象需要記錄，但不能直接推論成「所有點擊都沒有進站」，更不能只憑這一點認定流量無效。廣告點擊與網站端的工作階段，本來就是不同指標；沒有看到預期的來源名稱，也不等於能確認網站完全沒有收到訪客。
但並非只有 OpenAI Ads 會有廣告後台點擊數與 GA4 流量數不匹配的情況，其實大多數非 Google 生態的廣告，也會在 GA4 上面發現類似的情況。
目前我們能確定的是：這次測試中，兩邊的資料尚未建立清楚的對照。至於是否涉及來源辨識、追蹤設定或其他因素，還需要進一步查核，不能把猜測當成原因。
如果接下來要繼續投放，我會優先釐清廣告連結的來源標記、網站端記錄與轉換事件是否能對上。否則，光靠後台點擊數，很難判斷這些花費到底帶來了什麼。
哪些產業適合測試 OpenAI 廣告？高單價與足夠毛利是評估重點
依照這次的點擊成本，我的初步看法是：高單價、毛利空間足夠的產品或服務，比較有條件把 OpenAI 廣告納入測試。這不是說高單價產業投了就會成功，而是它們比較有機會承擔從點擊到成交之間的成本。
評估時，也不能只看商品售價。售價高，但交付成本也高，未必有足夠空間支付廣告費；相反地，應該回到自己的毛利、成交條件與可接受的獲客成本，判斷是否有測試餘裕。
對心連興這類企業服務來說，一次點擊不等於一次有效商機。我們仍然需要知道接觸到的人是否符合服務對象，以及後續有沒有進一步的需求。這也是為什麼我不會只因為有點擊，就認為這個管道值得持續加碼。
怎麼判斷是否值得繼續投放？
如果要繼續測試，我會依序看三件事：
- 網站端能否辨識廣告流量
- 進站者是否符合預期受眾
- 以及取得有效詢問的成本是否能被業務承擔
這些是後續評估的方向，不是這次已經驗證的成果。
若產品毛利有限，或目前連流量來源都還看不清楚，我會先保持小規模測試，而不是因為「新平台可能有紅利」就放大投入。測試的價值，是把不確定的地方逐步釐清，而不是急著替新管道貼上好用或不好用的標籤。
OpenAI 廣告投放心得總結：值得嘗試，但還不適合只看後台數字下結論
約一週測試後，我對 OpenAI 廣告的態度是：可以研究，也可以試，但要先帶著明確的問題進場。對有足夠毛利、願意承擔測試成本的業務來說，它可以是值得觀察的新管道；對需要高度精準控制受眾、或每筆花費都必須清楚歸因的投放者，目前則要更謹慎。
如果再做一次，我會先把網站端追蹤與來源辨識確認好，再逐步測試受眾描述與廣告內容，而不是先追求更多點擊。畢竟，廣告後台的數字只是入口，能不能把它接回實際業務需求，才是我們決定是否繼續投放的關鍵。
–
工商服務：心連興有提供免費廣告健檢服務
廣告健檢的目的，不是單純判斷「投不投廣告」，而是幫品牌整理出下一步最值得優先處理的順序。
預約廣告健檢：數位廣告健檢表單傳送門
我們會協助你一起看懂現況，整理出下一步可以執行的方向。