Browse articles

Tag: 可引用性

「GEO 要重做網站」還是「隨便改改就好」？多數答案都不是。這篇把可引用性三條件、爬蟲設定、GEO 四動作收進一張自檢清單，帶你對照自己的網站打分，缺的往往只是幾個具體動作。

GEO 跟 SEO 到底差在哪？需不需要另外找人、另編預算？這篇把兩者攤開來比：八成的功夫是同一份——意圖、結構、權威；真正新的只有兩成——答案前置、爬蟲設定、AI 報表監測。同一份功課，兩張考卷，不是兩門課。

AI 不是被你的文案打動才引用你，是被你的內容「經得起查證」說服。這篇拆解可引用性的三個條件——直接可答、可驗證、來源可信——附自檢清單，附註全部依第三方研究，不是官方保證。

2026 年 7 月 11 日 0

你的 GA4 裡有兩百個事件，卻回答不了老闆隨口問的一個問題？因為順序反了。前投手講「事件設計的反向順序」：先想清楚要回答什麼商業問題，才決定追什麼行為、才設計成事件。這篇不教怎麼埋，教你埋之前該先想什麼——以及一句你之後會一直用到的原則。

2026 年 7 月 11 日 0

GA4 的數字看起來很精確，其實常常是估算。前投手誠實拆解四個會騙你的地方——抽樣、資料保留閾值、(not set) 黑洞、跨裝置——每一個都可能讓你做錯決策。附上怎麼判斷有沒有被騙。

2026 年 7 月 11 日 0

同一個行銷需求，該花錢請外部顧問，還是自己養一個內部團隊？前廣告投手當過乙方顧問、也當過月投上千萬的甲方，用「客座醫師 vs 家庭醫生」把決策拆成三問：急不急、久不久、是不是你的核心。收官篇，回到全系列那句話——你可以外包執行，不能外包判斷。

2026 年 7 月 11 日 0

GEO 到底能不能量測？GSC 官方報表 2026 年 6 月上線後，答案是「能，但只能量一半」。這篇誠實列出 GEO 成效現在量得到什麼、量不到什麼，以及 ChatGPT 那邊為什麼還在用土法煉鋼的方式估。不吹捧、不裝懂。

2026 年 7 月 11 日 0

Omnichat、OmniSegment、Insider One 到底在做什麼？這篇不比功能、不比價格，用三個工具當例子講清楚三類工具各解決什麼問題：對話式商務、CDP＋行銷自動化、全通路 Agentic 顧客互動。前廣告操盤人的一手判斷：工具是死的，重點是你願不願意積極設定。